Évoluer vers l'Unité, dans la Hiérarchie, par l'Amour
[center][large]Vers la Société des Nations et des Classes[/large][/center]
[center]La SDN n'a jamais eu de drapeau ...[/center]
[right][small]Nous croyons que le chaos de l'état social actuel est une Synthèse en formation[/small][/right]
Les 13 numéros : https://mega.co.nz/#!zMkRSJ4D!GeyvSWoBz ... 9wyXL2CD4Q
Benito Mussolini déclara : « La Société de nations est très efficace quand les moineaux crient, mais plus du tout quand les aigles attaquent ».
Une revue qui vit le jour un mois de Septembre 1918. La particularité et ce qui nous semble des plus important dans cette revue est son coté spiritualiste très New Age.
La phraséologie employée est théosophique et pour avoir étudié les ouvrages d'Alice A. Bailey, nous pouvons affirmer que le maitre D. K. est le promoteur de ce document. En le feuilletant nous avons confirmation de la main mise du LUcifer Trust et de la bonne volonté mondiale dans cette revue.
Etude sur la "Synarchie"
[small]Page 15 N° 1 septembre 1918[/small]
[center]« Connais-toi Toi-même. »[/center]
I. ? Les quatre fonctions, les quatre classes sociales, Gouvernement.
II. ? Loi de la prééminence successive des Classes. Synthèse.
III. ? Constitution de l'Organisme social : principe de l'Organisation substitué à celui de la Division des Pouvoirs.
Conclusion. ? La condition première de l'Ordre nouveau.
[center]« CONNAIS-TOI TOI-MÊME »[/center]
S'il est une question intéressante pour celui qui se préoccupe de l'avenir des Sociétés, c'est bien celle des Classes, de leur coexistence et de leurs rapports. Elle est à la base de tout Ordre social et donc de l'Ordre nouveau.
Certains prétendent que, dans les démocraties, les Classes, avec le temps, se nivellent, disparaissent, se fusionnent en un ensemble homogène, le Peuple ; récemment, Maurice Barrés (Note du Besogneux : un martiniste) soutenait cette opinion dans L'Écho de Paris et se réjouissait de ce qu'il croyait constater.
D'autres, au contraire, affirment que les classes ne se sont jamais tant différenciées, ils parlent de « lutte »,visant plus particulièrement, il est vrai, la divergence d'intérêts qui sépare la Bourgeoisie du Prolétariat. Ils cherchent à aviver ce conflit, y voyant une condition du Progrès.
Qu'en devons-nous penser ?