La très dérangeante vérité de James Watson : réalisme racial et illusion moraliste
De récents éditoriaux de ce journal ont défendu le droit de l’éminent biologiste James Watson d’argumenter l'hypothèse impopulaire que les peuples de descendance africaine subsaharienne affichent en moyenne sur les tests d'intelligence générale, des scores plus bas que les peuples de descendance européenne ou d'Asie orientale. Comme ces éditoriaux l’impliquent, la preuve scientifique d'une contribution génétique de ces différences est substantielle. Les mauvais traitements injustifiés décernés à Watson exigent donc de mettre les choses au clair sur l'état actuel des évidences concernant l'intelligence, la race et la génétique. Dans cet article, nous récapitulons nos propres synthèses précédents basées sur 10 catégories de preuves: la distribution mondiale des scores d’intelligence; le facteur g de capacité mentale; l’héritabilité de ces différences; les différences de taille cérébrale; les études concernant les adoptions interraciales; les études sur les mélanges raciaux; les effets de la régression vers la moyenne, les traits liées à l'histoire de la vie des populations; les recherches sur les origines humaines; et la pauvreté des prédictions basées sur des explications basées seulement sur la culture.
L'évidence démontre que pour l'intelligence, la taille du cerveau et d'autres variables de l'histoire de vie des populations, les Asiatiques de l’Est présentent un quotient intellectuel moyen plus élevé et un plus grand cerveau que les Européens qui présentent un quotient intellectuel moyen plus haut et un plus grand cerveau que les Africains. Plus encore, ces différences entre les groupes sont à 50-80 % héréditaires. Ce sont des faits, pas des avis et la science doit être dirigée par des données. Il n'y a aucune place pour "l'erreur moraliste" et la réalité ne doit pas se conformer à nos désires sociaux, politiques ou éthiques.
Pour plus d'informations
